國家地理頻道最近拍攝的台灣生態紀錄片「蝴蝶密碼」，其內容與真實情況有許多不符之處，影片中的蝴蝶研究者也是台灣的蝴蝶專家陳建志教授提出嚴正聲明，希望媒體勿因追求收視效果扭曲事實，反而對於蝴蝶的生態造成重大的傷害。

本會得到陳教授同意刊載全文，如果有任何的意見歡迎留言，我們會再轉給陳教授。

陳建志 台北市立教育大學

天氣漸暖，南部的紫斑蝶也斷續離開蟄伏的越冬地，陽明山春天世代的青斑蝶也開始產卵了，心中還是一直掛念著綻放真台灣系列的「蝴蝶密碼」播映後所造成的後續效應。

我是「蝴蝶密碼」影片中出現研究青斑蝶的蝴蝶研究者，跟拍攝「蝴蝶密碼」的導演是多年好友，因為是要把台灣的蝴蝶生態透過國家地理頻道向全世界播出，我卯足勁把我所知最新最正確的斑蝶資訊都告訴製作單位，並安排日本友人協助拍攝。但是「蝴蝶密碼」播出後荒腔走板，劇情過多鋪陳安排以至邏輯錯誤，甚至實際內容都有錯誤，這些問題在製作過程本人都一再提醒製作單位，但是製作單位在多次溝通中閃爍其詞，本人就已擔心製作單位會為了增加節目的可看性，而剪接處理所拍到的畫面來賺人感情。

這樣的結果讓我對國家地理頻道的公信力打了大折扣，如果綻放真台灣系列是新聞局出錢製作的，那麼就更應該接受全民的檢驗。站在我的專業立場與良知，為了避免「蝴蝶密碼」播出後對全國民眾的誤導，我將對影片中的錯誤和相關問題提出我的看法。

在「蝴蝶密碼」中把青斑蝶跟紫斑蝶兩類不一樣的蝴蝶串聯在一起，青斑蝶海上遷移沒辦法解決的問題，竟然是用紫斑蝶來找答案，這是錯誤的邏輯!台灣與日本間青斑蝶標放的研究早超過紫斑蝶，尤其是日本方面有20多年標放青斑蝶及回收經驗，目前的情況是青斑蝶的研究成果，可提供台灣紫斑蝶的假說推論，影片中卻是本末倒置且與事實不符。

我相信一般觀眾看了節目後，一定以為台灣的斑蝶有神奇的遷移能力－－青斑蝶會漂洋過海去日本；紫斑蝶會從北部到南部，越冬後再返回北部。影片中雖然說問題未解，可是劇情卻一直圍繞在蝴蝶神秘遷移能力的聳動議題。節目中提到日本證實青斑蝶的遷移，也提到福田晴夫是最堅信青斑蝶有遷移行為的人，可是這已經是1980年代的假說，目前已經不是那麼一回事，過時的知識為了節目的賣點竟然還拿來炒作。

關於青斑蝶的標放研究，最近的研究方向是在找尋青斑蝶跟氣流的關係，它可能只是偶然被氣流從台灣送去日本，或是偶然由日本被東北季風帶到台灣來。所以目前進行的青斑蝶標放研究，主要也是要證實它在台灣與日本間的移動，是偶然性而不是必然性的結果。這些內容都在2005年台灣、日本的青斑蝶研討會上發表過，製作單位也都親臨會場且錄下了發表內容。我們一直在尋找台灣島內的標放再捕獲證據，青斑蝶移動的密碼可能就在台灣島內，可是影片中偏偏一直強調台灣日本間那五組神祕的標記密碼。2003年的453ENTU青斑蝶由陽明山飛到太平山，及2005年的164HNTU青斑蝶由陽明山飛到二格山，這些都是很有意義的島內密碼，只因為它們會破壞影片中構築的神祕遷移情節，製作單位就知而不用，明顯違反科學事實。

在「蝴蝶密碼」節目中，剪接本人跟福田晴夫有不一樣的看法，完全是為了製造劇情故弄玄虛。我跟福田多年來一起探討青斑蝶，從來沒有不同看法。影片中我們談的是兩個不同的層面，我談青斑蝶的天敵，福田談溫度，我們並沒有不一樣的看法。這樣製造八卦、炒作劇情的手段跟我們過去對國家地理頻道的印象不同。

一向在媒體大肆宣導遷移說的紫斑蝶標放，都因為青斑蝶的研究進展而在去年提出擴散說及遷移說，「蝴蝶密碼」片中卻走回頭路，配合劇情，強調西部北上遷移路徑。不能因為有那麼多義工要追蹤紫斑蝶移動路線，就說成牠會遷移吧？!大家不要忘記，台灣與日本之間研究青斑蝶20餘年，標放再捕獲許多樣本後，才發現我們對青斑蝶根本所知有限。「蝴蝶密碼」中竟敢根據幾隻記錄，大膽的畫出遷移路線，萬一幾年後發現不是那麼一回事要怎麼善後？根據過去的研究經驗，這樣的推論太過大膽聳動。

雖然有大武山及茂林的紫斑蝶北上被再捕獲，可是也有一隻J08-2小紫斑蝶，被標放後一直停留在林口地區越冬。當大家都在瘋紫斑蝶北上的時候，在玉山國家公園塔塔加鞍部的紫斑蝶照樣由水里方向朝南往楠梓仙溪方向飛去。這些重要的證據也都通知製作單位去現場拍攝了，只因畫面不夠聳動而且會破壞神秘的遷移情節，就被略而不用，可見製作單位不願意忠實地從不同角度整體探討紫斑蝶問題。越冬谷中有四種紫斑蝶，而在中部海岸林中繁殖的是斯氏紫斑蝶，其他三種去哪裡了？這麼重要的訊息為何不報導呢？目前北部蝴蝶進入越冬谷的證據仍然不足，將紫斑蝶往北擴散的情形稱為蝴蝶返鄉路完全不合乎科學邏輯。

雖然製作單位希望藉「蝴蝶密碼」吸引更多人關心台灣的蝴蝶，但是經過媒體炒作的大拜拜活動通常是造成更大的保育破壞。目前已經發生非標放目標蝶種－－淡小紋青斑蝶、姬小紋青斑蝶及琉球青斑蝶，被被用油性筆寫上標記的案例，這對蝴蝶是一種傷害。也發現不知是誰標記的青斑蝶。參與蝴蝶標放一定要經過嚴格的訓練，而且是納入管理系統的。在「蝴蝶密碼」中並未對這些情形有所交代，只是一直強調義工參與的重要。如果因為「蝴蝶密碼」的播放造成台灣蝴蝶被亂標，這將是台灣蝴蝶的另一場大浩劫，這種案例已出現於中華電訊局的紫斑蝶網站上。

至於在「蝴蝶密碼」影片中一再被稱為新發明的「蝴蝶標放帳」是一種違反動物權的做法。大多數研究動物的人都知道在保定動物時要避免讓動物在容器中掙扎，以前台灣的職業採蝶人在運送紫斑蝶時都知道要把網帶縮緊，放在黑箱中，讓蝴蝶安定，才不致造成蝴蝶掙扎受傷。影片中我們明顯的看到蝴蝶在帳中的驚慌與掙扎，為了標放作業方便而做的權宜設施，卻做了錯誤的示範。

「蝴蝶密碼」影片中有一個畫面將小青斑蝶誤為青斑蝶。台灣四種紫斑蝶各有自己偏好寄主植物，但是以桑科榕屬植物為主，在英文版中卻誤植紫斑蝶吃台灣牛嬭菜。會寄生在斑蝶幼蟲的是姬蜂而不是長腳蜂，製作單位應該是拍不到姬蜂寄生畫面而以長腳蜂矇混。如果還有機會，建議製作單位一定要修改這幾個小地方。

國家地理頻道是一股強勢的媒體力量，「蝴蝶密碼」聳動錯誤地處理自然界的現象，他所造成的後果令人擔憂。許多朋友告訴我會拍成這樣一點也不意外，但是這些問題我事先都跟製作單位提出了，這樣不尊重科學證據的節目，已經傷害了台灣的蝴蝶研究及保育工作。

相關討論：

• 自然攝影中心 – 大家都有看過國家地理頻道的蝴蝶密碼嗎

引述：『rubykao說:
我也很想說
加入紫蝶保育義工行列之後
真有理念不合的感覺
活動裡漏洞百出卻無人正視
只當作是學習中的一環
這種錯誤卻可以誤導他人
傷害研究對象

自己的力量無法感動其他人
更是遺憾之事
我也選擇了出走
我不認為參與的是一項"保育"計劃
倒像是大張旗鼓地"做活動"』

• 虫虫部落 – 綻放真台灣–蝴蝶密碼

引述：『正好看到國家地理頻道在撥映"綻放真台灣–蝴蝶密碼",就是介紹台灣的青斑蝶和紫斑蝶的標放研究,很多位好友都入鏡了,中部的夥伴今年真是成果豐碩,可惜沒能親自與他們共享喜悅.不過沒關係,今年應該可以投入較多的時間在標放活動上,希望今年能有更大的收穫,大豐收!!!』

• 虫虫部落 – 被誤導的真台灣 ──紀錄片「蝴蝶密碼」觀後

引述：『參加紫斑蝶標放兩年了,很高興看到台灣的蝴蝶透過國家地理頻道介紹到全世界去,每每聽到蝶會中的人員或是一些義工侃侃而談,講遷移的路線,感覺好像親眼看到蝴蝶飛過這些路線,心裡也不以為然!畢竟台灣才剛開始做研究,我們所捉到的樣本數也還不夠多,我想不足以做過度的"推論"!接觸越多,越覺得需要保有一顆謙虛的心,我們只能努力的做,希望能再不久的將來得到一個更接近真實的答案.

致於陳建志教授所提的"非目標蝶種",蝶會告訴我們的是13種班蝶都需標放,淡小紋青斑蝶、姬小紋青斑蝶及琉球青斑蝶這三種到底會不會遷移？我們並不確定,所以我認為以科學精神來講,作了我們可以發現到底牠會不會遷移？除非有人曾經做過相關實驗,證實這三種不會遷移,否則應該都是具有探究的需要！

不要讓沒有訓練過的人隨意標放這才是重點吧！』

• 卡卡的夢想世界 – 被誤導的真台灣。紀錄片「蝴蝶密碼」觀後

我相信應該很多人看過這個紀錄片，然後也很莫名的感動。但是，實際的狀況並非如此。這個例子，很真實地呈現了影像與影片呈現時，是可以怎樣嚴重的誤導。而你我更應該反思的是，台灣媒體那一堆的新聞，又有多少是騙人的影像把戲？當全民多數都相信那些電子媒體與報紙媒體的聳動報導，還有多少被蒙蔽的真相是完全不明？我覺得，報導者必須要有基本的邏輯思考觀念，否則一定是一團混亂的。

• 扯些環境相關事 – 視覺屏障…智識屏障…

這可在核四議題、湖山水庫、台北公車道vs北宜坪林交流道開放等等種種爭議上，找到印證。然後，這一次是紫蝶。我現在知道，很多人都可以拿起手機、使用相機、網路、DV，或至少能寫點文章，若是有不滿，提出你的觀點，點醒這些自以為是的閱聽操縱者吧！